Ανάλυση φάσεων: Τα πέναλτι της Νέας Σαλαμίνας και οι 42 παραβάσεις στο Ολυμπιακός-ΑΕΚ

ΓΗΠΕΔΟ Δημοσιεύθηκε 20.2.2021
Ανάλυση φάσεων: Τα πέναλτι της Νέας Σαλαμίνας και οι 42 παραβάσεις στο Ολυμπιακός-ΑΕΚ

Τις διαιτησίες από τους δυο χθεσινούς αγώνες, Νέα Σαλαμίνα-Καρμιώτισσα και Ολυμπιακός-ΑΕΚ, σχολιάζει μέσω της ιστοσελίδας μας, gipedo.politis.com.cy, ο πρώην διαιτητής και συνεργάτης της εκπομπής «Derby» Νίκος Σάββα.


Νέα Σαλαμίνα-Καρμιώτισσα (Τιμόθεος Χριστοφή)


Καλός, επιεικής στον πειθαρχικό τομέα.


4’ – Ζητά πέναλτι η Νέα Σαλαμίνα. Υπάρχει παράβαση από τον Νικήτα ο οποίος ανατρέπει τον Νταντίλο και μετά παίζει την μπάλα.


33΄- Δόθηκε πέναλτι για τη Νέα Σαλαμίνα. Σωστά έχει δοθεί γιατί ο Νεοφύτου με το δεξί χέρι αγκαλιάζει και με πίεση καθηλώνει τον Ντανίλο και τον ρίχνει κάτω. Ο Ντανίλο έχει το χέρι του γύρω από το κεφάλι του Νεοφύτου αλλά είναι μετά από την παράβαση του Νεοφύτου.


49’ – Δόθηκε πέναλτι για τη Νέα Σαλαμίνα. Σωστά έχει δοθεί το πέναλτι και σωστή η κίτρινη κάρτα στον Σάββα μετά από φάουλ στον Ντανίλο. Ενώ ήταν ξεκάθαρη φάση για γκολ ο διαιτητής έχει θεωρήσει σωστά ότι ο Σάββα προσπάθησε για μπάλα και όχι για τα πόδια.


52’ – Κίτρινη στον Χρίστου της Καρμιώτισσας. Μπορούσε ο διαιτητής να το θεωρήσει βίαιο και να δοθεί κόκκινη.


54’ – Πέναλτι για τη Νέα Σαλαμίνα. Σωστά έχει δοθεί μετά από σπρώξιμο του Χρίστου στον Οσέι. Θα έπρεπε να δοθεί δεύτερη κίτρινη και αποβολή στον ποδοσφαιριστή της Καρμιώτισσας.


90+2’ – Ζητά πέναλτι η Νέα Σαλαμίνα. Δεν υπάρχει παράβαση σωστά δεν έχει δοθεί.


Ολυμπιακός-ΑΕΚ (Χρυσοβαλάντης Θεουλή)


-Πολύ καλός. Ο διαιτητής έχει δώσει 42 παραβάσεις και πέντε σωστές κίτρινες κάρτες.


61’ – Ζητά πέναλτι ο Ολυμπιακός. Μετά από διεκδίκηση της μπάλας από τον Μάντζη, μπαίνει μπροστά ο Τρουγιόλς ο οποίος απρόσεχτα με τα πόδια ρίχνει στο έδαφος τον Μάντζη. Πιστεύω ότι το VAR δεν έχει επέμβει γιατί τη στιγμή που είχε γίνει η παράβαση ήταν οριακά εκτός επανορθωτικής.


84’ – Ζητά πέναλτι η ΑΕΚ. Μακρής και Σωτηρίο υψώνουν τα πόδια τους στο ίδιο σημείο για διεκδίκηση της μπάλας, κάτι το οποίο έχει καταφέρει να την αγγίξει ο Μακρής. Εάν ο Σωτηρίου, ο οποίος δεν έχει αγγίξει την μπάλα κτύπησε με το πόδι του στο πόδι του Μακρή, τότε θα έπρεπε να δοθεί πέναλτι για την ΑΕΚ. Δεν υπάρχει ξεκάθαρη τηλεοπτική κάμερα η οποία να το δείχνει αυτό και γι’ αυτό δεν έχει κάνει παρέμβαση το VAR.

Πολιτική Δημοσίευσης Σχολίων
Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας gipedo.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν. Προτρέπουμε τους αναγνώστες μας να κάνουν report / flag σχόλια που πιστεύουν ότι παραβιάζουν τους πιο πάνω κανόνες. Σχόλια που περιέχουν URL / links σε οποιαδήποτε σελίδα, δεν δημοσιεύονται αυτόματα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ
Αθλητικός δικαστής: Πρόστιμο για κρασί και αποκλεισμός παίκτη για το «γελοίε» στον ρεφ

Αθλητικός δικαστής: Πρόστιμο για κρασί και αποκλεισμός παίκτη για το «γελοίε» στον ρεφ

Αθλητικός δικαστής: Πρόστιμο για κρασί και αποκλεισμός παίκτη για το «γελοίε» στον ρεφ

Ξένος στο VAR για το Νέα Σαλαμίνα-Ανόρθωση

Ξένος στο VAR για το Νέα Σαλαμίνα-Ανόρθωση

Ξένος στο VAR για το Νέα Σαλαμίνα-Ανόρθωση

3000 χαρτόνια για την Αμμόχωστο

3000 χαρτόνια για την Αμμόχωστο

3000 χαρτόνια για την Αμμόχωστο

Kαμία λάθος παρέμβαση από το VAR για την 21η και 22η αγωνιστική

Kαμία λάθος παρέμβαση από το VAR για την 21η και 22η αγωνιστική

Kαμία λάθος παρέμβαση από το VAR για την 21η και 22η αγωνιστική