ΕΘΝΙΚΟΣ – ΑΕΛ, 20ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Ο αμυντικός έπαιξε τη μπάλα με θεμιτό τρόπο και στη συνέχεια υπήρξε επαφή με τον επιτιθέμενο, η οποία ήταν αδύνατο να αποφευχθεί. Ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί.

ΟΜΟΝΟΙΑ Λ. – ΑΕΚ, 26ο λεπτό (1ος ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Κίτρινη κάρτα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κόκκινη κάρτα

Επεξήγηση: Ο ποδοσφαιριστής μάρκαρε τον αντίπαλο με τις τάπες, θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλειά του. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR για σοβαρό ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα.

ΠΑΦΟΣ F.C. – ΑΠΟΛΛΩΝ, 51ο λεπτό  (1ος ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Επιθετικός ποδοσφαιριστής μέσα στη επανορθωτική περιοχή προσπάθησε να διεκδικήσει την κατοχή της μπάλας και τοποθετήθηκε μπροστά από τον αμυντικό, όταν σημειώθηκε η επαφή. Σύμφωνα με την εκτίμηση του διαιτητή, ήταν μια θεμιτή ποδοσφαιρική επαφή.

ΑΕΚ – ΟΜΟΝΟΙΑ, 7ο λεπτό (επαναληπτικός ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κόκκινη κάρτα

Επεξήγηση: Σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, κανονισμός 7, όταν ένας ποδοσφαιριστής χρησιμοποιεί ή προσπαθεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική δύναμη χωρίς να διεκδικεί τη μπάλα, αποβάλλεται για βίαιη διαγωγή.

ΑΕΚ – ΟΜΟΝΟΙΑ, 61ο λεπτό (επαναληπτικός ημιτελικός)

Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Ο αμυνόμενος προκάλεσε επαφή με τον αντίπαλό του εντός επανορθωτικής  περιοχής, κάνοντάς τάκλιν χωρίς να παίξει τη μπάλα. Ο διαιτητής σωστά καταλόγισε πέναλτι και τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα.