Το κείμενο δημοσιεύτηκε στο ένθετο «ΓΗΠΕΔΟ» της εφημερίδας «ΠΟΛΙΤΗΣ» (έκδοση Σαββάτου 23/2)

Με την εξέταση της έφεσης της Ανόρθωσης κατά της πρωτόδικης απόφασης για τον Φράνσις Ουζόχο ολοκληρώνεται η πολύκροτη υπόθεση σε ό,τι αφορά το αθλητικό κομμάτι.

Όμως, τα όσα διαδραματίστηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας πρέπει να απασχολήσουν τους αρμόδιους για να μην ανακύψουν νέα προβλήματα στο μέλλον.

Ως επί το πλείστον ο αθλητικός δικαστής της ΚΟΠ εξετάζει υποθέσεις που αφορούν θέματα τα οποία χειρίζεται ή είναι υπό την ευθύνη της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου (π.χ. η πρόσφατη υπόθεση Σωτήρη Ζάντη, που δεν πληρώθηκε το παράβολο για την εγγραφή του).

Δηλαδή, η εμπειρία έδειξε ότι ο αθλητικός δικαστής δεν χρειάζεται τη συνδρομή άλλων φορέων για τη λήψη αποφάσεων. Όμως, τώρα παρουσιάστηκε μια διαφορετική υπόθεση για την οποία χρειαζόταν την αρωγή του ΚΟΑ.

Ο οργανισμός, ως η αρμόδια αρχή για την έκδοση δελτίων υγείας, είχε την ευχέρεια να ενημερώσει τον αθλητικό δικαστή σχετικά με το δελτίο υγείας του Ουζόχο.

Όμως, αντί για συνεργασία παρακολουθήσαμε να εκτυλίσσεται ένα θέατρο του παραλόγου, με αλλεπάλληλες συνεδριάσεις, εκατέρωθεν υπονοούμενα για τη στάση του ΚΟΑ και της ΚΟΠ, ενώ στην κοινή γνώμη για αρκετό διάστημα δινόταν η εντύπωση ότι κανείς δεν ήθελε να πάρει την ευθύνη για την ημερομηνία ακύρωσης του δελτίου υγείας του Ουζόχο, κάτι που θα διαδραμάτιζε ρόλο στην ετυμηγορία του αθλητικού δικαστή.

Με την ολοκλήρωση αυτής της υπόθεσης, οφείλουν οι αρμόδιοι να καθίσουν σε ένα τραπέζι και να συζητήσουν διάφορα προβλήματα που ανακύπτουν σχετικά με τους μηχανισμούς και τα πλαίσια απονομής δικαιοσύνης. Είναι σημαντικό να βρεθούμε προετοιμασμένοι στο μέλλον σε ανάλογες υποθέσεις που θα προκύψουν...