Δεν είναι αδίκως που δέχεται τα «πυρά» από τους φίλους της Ανόρθωσης ο Αραγιούρι. Ναι, δεν είναι ο αποκλειστικός υπαίτιος για το γεγονός πως η ομάδα του βρίσκεται στο -9 και ουσιαστικά εκτός τίτλου, όμως, είναι ο ποδοσφαιριστής με το μεγαλύτερο… μερίδιο ευθύνης. Στο ντέρμπι με τον Απόλλωνα μπήκε στο β’ ημίχρονο αντικαθιστώντας τον Ιωάννου, με τον Κετσπάγια να προτιμά να… ανακατώσει την ομάδα του από το να βάλει τον Χρυσοστόμου. Κι από δική του αποτυχημένη προσπάθεια να διώξει την μπάλα ήρθε η ισοφάριση, η οποία προστέθηκε στα μακρά λίστα με τα γκολ που «χάρισε» φέτος ο Φινλανδός…

Αρκετοί οπαδοί της «Κυρίας»… θυμήθηκαν τις τελευταίες ημέρες τον Εσκοβάλ, διερωτώμενοι γιατί δεν επιλέγεται από τον προπονητή, ο οποίος επιμένει να προτιμά έναν σταθερά επιρρεπή στα λάθη παίκτη. Ο Πορτογάλος αμυντικός αποκτήθηκε στις 31/1, έκανε το ντεμπούτο του τρεις ημέρες αργότερα, αλλά από τότε δεν τον… ξανάδαμε.

Η αλήθεια είναι πως η επιλογή του Κετσπάγια να μην πάρει δεύτερο επιθετικό, αποκτώντας αντί αυτού αμυντικό, προκάλεσε σχετική έκπληξη από τη στιγμή που αποχώρησαν δύο φορ (Λάφερτι, Κατσαράβα). Δικαιολογήθηκε, εντούτοις, από την ανάγκη που υπήρχε για εναλλακτική λύση στο δεξί άκρο της άμυνας, καθώς παρατηρήθηκαν προβλήματα στους αγώνες όπου απουσίασε ο Αμπαρτζουμιάν. Ούτε αυτό συνέβη, ωστόσο, καθώς ο Γεωργιανός επέλεξε παίκτη που κυρίως αγωνίζεται στόπερ, με δευτερεύουσα θέση στα δεξιά. Επίσης δικαιολογήθηκε η απόφαση, αφού θεωρήθηκε πως ο Κετσπάγια θέλησε να δώσει νέο «αέρα» στην άμυνά του.

Με βάση το πιο πάνω, λοιπόν, είναι εύλογη η απορία, γιατί τώρα που η άμυνα… μπάζει και πάλι ο προπονητής δεν εμπιστεύεται τον ποδοσφαιριστή που επέλεξε να φέρει, «θυσιάζοντας», μάλιστα, άλλες ανάγκες του ρόστερ. Στην τελική, η απόφαση του Γεωργιανού να τον φέρει δεν δικαιολογήθηκε.