Με νέα τοποθέτησή του ο πρώην πρόεδρος του ΚΟΑ, Πάμπος Στυλιανού, τοποθετείται για καταστάσεις που αφορούν την Κυπριακή Ολυμπιακή Επιτροπή (ΚΟΕ), σε συνέχεια προηγούμενου άρθρου του (διαβάστε ΕΔΩ), που έλαβε απάντηση από την ΚΟΕ (διαβάστε ΕΔΩ).

Το νέο άρθρο του:

Του Πάμπου Στυλιανού*

Από την ημέρα της ανακοίνωσης της Κυπριακής Ολυμπιακής Επιτροπής, που απαντούσε σε άρθρο μας της 6ης Ιουνίου 2024, το έχουμε μελετήσει επισταμένα για να εντοπίσουμε την «εμπάθεια, ασύστολα ψεύδη και λάσπη», που καταλογίζονται από την ηγεσία της ΚΟΕ ότι περιείχε το άρθρο μας. Ειλικρινά δεν βρίσκουμε κάτι για το οποίο χρειάζεται να δείξουμε «περισσότερη υπευθυνότητα», όπως μας καλούν να πράξουμε. Αντίθετα θεωρούμε ότι συμπεριφερόμαστε υπεύθυνα καυτηριάζοντας ενέργειες και αποφάσεις της σημερινής ηγεσίας της ΚΟΕ, έστω και αν δεν γινόμαστε αρεστοί στην ηγεσία της ΚΟΕ και σε μερικούς που είναι φίλα προσκείμενοι σε αυτή.

Στην ανακοίνωση που ακολούθησε το άρθρο μας, η ΚΟΕ επιλέγει να συγκεντρώνει τα «πυρά» της στο θέμα της χορηγίας των €200.000, χωρίς να απαντά σε κανένα από τα έντεκα (11) άλλα σημεία από τα «έργα και τις ημέρες» της ηγεσίας της. Καμιά λέξη για τους ημέτερους ανάμεσα στο προσωπικό, το ασυμβίβαστο, την καρατόμηση της Γενικής Διευθύντριας, το ξήλωμα της Επιτροπής αθλητών, τη μη τήρηση πρακτικών των συνεδριών, την επιμονή για υποβάθμιση κάποιων πρωταθλητών, την επι μήνες άρνηση τους να απαντήσουν σε επιστολές του Υπουργείου Παιδείας Αθλητισμού και Νεολαίας, (ΥΠΑΝ) την υπονόμευση δυο εκ των μελών συναδέλφων τους στο Εκτελεστικό της ΚΟΕ, και άλλα.

Για το ζήτημα της χορηγίας των €200 χιλ. η ΚΟΕ στην ανακοίνωση της, κάνει παραδοχή ότι αποδέχτηκε χορηγία από την ΟΠΑΠ, αυτού του ποσού, για στήριξη των αθλητών, προβολής του έργου και του ρόλου της. Αυτός ήταν και ο λόγος αναβάθμισης της συνεργασίας των δυο Οργανισμών, σύμφωνα με δημοσιογραφική διάσκεψη της ΚΟΕ, που έλαβε χώρα στις 25 του Μάη 2021.

Τώρα προκύπτει το εξής κεφαλαιώδες ζήτημα.

Σύμφωνα με διεθνή Λογιστικά πρότυπα αλλά και στο πλαίσιο της χρηστής διακυβέρνησης, το ποσό αυτό, είτε τα χρήματα μπήκαν στα ταμεία της ΚΟΕ, είτε όχι, δεν παύει να αποτελεί έσοδο του οποίου υπόλογη ως προς τη διαχείριση του είναι η ίδια η ΚΟΕ. Ως εκ τούτου έπρεπε στις οικονομικές καταστάσεις για το έτος 2021 να συμπεριληφθεί και ως έσοδο και ως έξοδο, για σκοπούς ελέγχου και διαφάνειας. Τέτοιες ενέργειες σίγουρα δεν εμπίπτουν στο πλαίσιο της χρηστής διακυβέρνησης, και αυτό έχει υποχρέωση, βάσει Υπουργικής απόφασης, να ελέγχει το ΥΠΑΝ, προτού προχωρήσει στην αποδέσμευση Κρατικής χορηγίας.

Την ίδια ώρα τέτοιες ενέργειες ενδεχομένως να εμπεριέχουν κινδύνους «αλόγιστης σπατάλης ή απάτης», η οποία πρέπει να ελεγχθεί αφού το ποσό δεν συμπεριλήφθηκε στις οικονομικές καταστάσεις της ΚΟΕ για να υπάρξει ανάλογη λογοδοσία.

Και ερωτώ εγώ ο «αδαής». Ποια είναι η θέση του ΥΠΑΝ ως προς τη κατεύθυνση αυτή; Ποιος αποφάσιζε για τη διαχείριση του ποσού αυτού; Πού ξοδεύτηκε τελικά; Μήπως υπάρχουν πρακτικά που να αποδεικνύουν του λόγου το αληθές;

Αναμένουμε από την ΚΟΕ απάντηση στα ερωτήματα μας αλλά και σε όσα ζητήματα θέσαμε στο αρχικό άρθρο μας. Απαντήσεις όμως χρειάζεται να δώσει και το ΥΠΑΝ του οποίου οι ευθύνες για τη διαχείριση της ΚΟΕ, βαραίνουν πλέον και το ίδιο. Και φυσικά οι απαντήσεις δεν πρέπει να δοθούν σε μας αλλά σε ομοσπονδίες, αθλητές και προπονητές, που μοχθούν νυχθημερόν για τον κυπριακό αθλητισμό, μέσα στους αγωνιστικούς χώρους.

*Πρώην πρόεδρος ΚΟΑ