Συνεχίζει ακάθεκτη η Cytavision την τακτική της να στερεί το δικαίωμα από τον φίλαθλο κόσμο να σχηματίσει άποψη για τις αμφισβητούμενες φάσεις των κυπριακών αγώνων στα στιγμιότυπα που ανεβάζει το κανάλι στο YouTube, επειδή δήθεν θέλει το καλό του κυπριακού ποδοσφαίρου.

Τέτοιες πρακτικές θα ήταν κατακριτέες από όπου και αν προέρχονταν, πόσω μάλλον τώρα που αναφερόμαστε, παρακαλώ, σε έναν ημικρατικό οργανισμό. Είναι σεβασμός αυτός προς την κυπριακή κοινωνία; Είναι σεβασμός η ελλιπής ενημέρωση που παρέχεται προς τον φορολογούμενο πολίτη; Ή η κάθε μορφής λογοκρισία;

Ακόμη και αν δεχτούμε χάριν συζήτησης ότι «με την προβολή των αμφισβητούμενων φάσεων δεν κάνουμε καλό στο άθλημα και επιτρέπουμε να γίνονται συζητήσεις μετά τις αναμετρήσεις», θέση που εκφράζεται από τη Cytavision, τότε η αξία αυτού του «καλού» ισοδυναμεί με υποβιβασμό άλλων θεμελιωδών αξιών, του πλουραλισμού στην ενημέρωση και της ίδιας της δημοκρατίας. Ακούς εκεί θέλουν το καλό του κυπριακού ποδοσφαίρου και γι’ αυτό δεν προβάλλουν τις αμφισβητούμενες φάσεις.

Άμα είναι έτσι, να γυρίσουμε τον χρόνο πίσω, να ενημερώνεται ο κόσμος μόνο από το ραδιόφωνο και τις εφημερίδες, τι θέλουμε την τηλεόραση, τα ίντερνετ και τα βίντεο; Πρόκειται για αυταρχική στάση του οργανισμού. Αυτές οι απαράδεκτες πρακτικές δεν μπορούν να βρίσκουν σύμφωνο κάθε λογικό άνθρωπο που ζει ή που θέλει να ζει σε μια σύγχρονη δημοκρατία.

Το κανάλι οφείλει να επανεξετάσει την απόφασή του. Πόσο δύσκολο είναι να αντιληφθούν ότι το «μαύρο» που ρίχνουν στην ενημέρωση ισοδυναμεί με ανάπηρη δημοκρατία; Τους νοιάζει καθόλου;