Αρκετές ήταν οι απορίες που έφεραν οι αποφάσεις της 24ης αγωνιστικής της Cyprus League by Stoiximan, με την Επιτροπή Διαιτησίας της ΚΟΠ, να δίνει τα... φώτα της.

Και δύο φάσεις που υπήρξε μπόλικη συζήτηση ήταν αυτή στο Παραλίμνι και το γκολ που πέτυχε ο Παρούτης αλλά και αυτή στη Λεμεσό, όπου στον Απόλλωνα εξέφρασαν παράπονα για κόκκινη κάρτα.

Να σημειωθεί πως στην ενημέρωση, υπάρχει επεξήγηση για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί το λογισμικό του VAR για τις γραμμές του offside.

ΟΜΟΝΟΙΑ 29 – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ, 82ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Κόκκινη κάρτα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Ακύρωση κόκκινης κάρτας

Επεξήγηση: Ο αμυντικός ποδοσφαιριστής έπαιξε τη μπάλα χωρίς να κάνει καμία παράνομη επαφή με τον αντίπαλό του. Σωστή εκτίμηση από τον VAR, που ορθά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.

ΟΜΟΝΟΙΑ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ – ΕΘΝΙΚΟΣ, 47ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυντικός μέσα στη δική του επανορθωτική περιοχή πάτησε καθαρά το πόδι του αντιπάλου. Σωστά συστάθηκε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.

ΑΡΗΣ – ΑΕΛ, 66ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυντικός μέσα στη δική του επανορθωτική περιοχή πάτησε το πόδι αντιπάλου ποδοσφαιριστή. Σωστά συστάθηκε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.

ΑΠΟΛΛΩΝ – ΟΜΟΝΟΙΑ, 55ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Κίτρινη κάρτα – ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Αμυντικός μαρκάρει αντίπαλο με μεγάλη ταχύτητα και ένταση, χρησιμοποιώντας τις τάπες. Η επαφή δεν ήταν πλήρης (full contact), αλλά μέσω γλιστρήματος στο πόδι (sliding contact), κάτι που τιμωρείται με κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα. Τέτοιες περιπτώσεις δεν θεωρούνται «ξεκάθαρο και προφανές λάθος», οπότε ο VAR δεν θα έπρεπε να εμπλακεί.

ΕΝΠ – ΑΝΟΡΘΩΣΗ, 9ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα

VAR: Αντικειμενική απόφαση (factual decision) – χέρι – ακύρωση τέρματος

Επεξήγηση: Σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, αποτελεί παράβαση αν ένας ποδοσφαιριστής πετύχει τέρμα αφού η μπάλα έχει αγγίξει το χέρι ή το μπράτσο του, ακόμη και αν αυτό συνέβη ακούσια.

ΕΝΠ – ΑΝΟΡΘΩΣΗ, 88ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυνόμενος ακούμπησε την μπάλα με το χέρι, το οποίο ήταν τεντωμένο και εκτός του σώματος. Σωστά συστάθηκε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.

ΕΝΠ – ΑΝΟΡΘΩΣΗ, 90+7 λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής ακούμπησε την μπάλα με το χέρι, το οποίο ήταν τεντωμένο και εκτός του σώματος. Σωστά συστάθηκε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.

Επεξήγηση για τις γραμμές offside του VAR

Η Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου, από την αρχή της εφαρμογής του VAR, χρησιμοποιεί μία από τις καλύτερες και αξιόπιστες τεχνολογίες VAR, συμπεριλαμβανομένου του λογισμικού για το offside. Οι ρόλοι του VAR και του replay operator σε περιπτώσεις offside κατά τη διάρκεια του αγώνα είναι σαφείς και ακριβείς. Ο VAR καθορίζει τον ποδοσφαιριστή που ενδέχεται να είναι σε θέση offside και τον προτελευταίο αμυνόμενο. Στη συνέχεια, προσδιορίζει το πλησιέστερο προς τη γραμμή του τέρματος σημείο του σώματός τους που λαμβάνεται υπόψη για το offside. Ο replay operator τοποθετεί τα σημεία που υποδεικνύει ο VAR και το υπόλοιπο της διαδικασίας αναλαμβάνει το λογισμικό σύστημα του offside.

Οι γραμμές offside που εμφανίζονται από τον VAR μπορεί να φαίνονται ότι δεν είναι απόλυτα ευθείες και παράλληλες με τις γραμμές του γηπέδου λόγω των εξής παραγόντων:

1. Προοπτική και Γωνία της Κάμερας: Οι κάμερες του VAR δεν βρίσκονται πάντα σε τέλεια ευθυγράμμιση με τις γραμμές του γηπέδου. Η προοπτική της εικόνας μπορεί να δημιουργήσει την ψευδαίσθηση ότι η γραμμή δεν είναι παράλληλη.

2. Τεχνολογία Τρισδιάστατης Προβολής: Το σύστημα VAR χρησιμοποιεί ένα τρισδιάστατο μοντέλο του γηπέδου και των ποδοσφαιριστών για να τοποθετήσει τη γραμμή του offside. Αυτή η γραμμή προσαρμόζεται στις πραγματικές θέσεις των ποδοσφαιριστών και όχι απαραίτητα στις ορατές γραμμές του γηπέδου, οι οποίες μπορεί να φαίνονται παραμορφωμένες λόγω της γωνίας της κάμερας.