Προσωπικά, θα ήθελα να παραμείνει ο Σωφρόνης Αυγουστή στον πάγκο της Εθνικής Κύπρου ώστε να δούμε, με έναν από τους καλύτερους Κύπριους προπονητές, ένα άτομο που έδειξε έργο στις προηγούμενους του ομάδες, ποια είναι τα όρια του αντιπροσωπευτικού μας συγκροτήματος.

Ή, αν μη τι άλλο, να φανεί τι έργο μπορεί να αφήσει και στην Εθνική Κύπρου. Ωστόσο, την ίδια ώρα, δεν καταλαβαίνω την κριτική που ασκείται στον 47χρονο προπονητή γιατί άφησε την Εθνική λίγο καιρό μετά την ανάληψη της τεχνικής ηγεσίας. Δεν κατανοώ, επίσης, το ότι ο ίδιος ο Αυγουστή χρησιμοποίησε τη λέξη «λάθος» στην αναφορά του σχετικά με την απόφασή του να εγκαταλείψει την Εθνική από τη στιγμή που θεωρεί την επιλογή του να συνεχίσει στον Απόλλωνα σωστή.

Όσοι ασκούν κριτική στον Αυγουστή που αποφάσισε να παραδώσει τα κλειδιά της Εθνικής και δεν τήρησε, λένε, το συμβόλαιο και τις υποσχέσεις του προς την ΚΟΠ, δεν έπραξαν το ίδιο όταν η Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου του έκανε πρόταση με αποτέλεσμα να σπάσει το συμβόλαιό του με την Καρμιώτισσα. Ούτε σε αυτήν την περίπτωση τήρησε το συμβόλαιό του.

Δηλαδή, δεν έπρεπε να τηρήσει το συμβόλαιό του με την Καρμιώτισσα, ενώ με την Εθνική έπρεπε; Τι έπραξε διαφορικό η ΚΟΠ, σε σχέση με τον Απόλλωνα, που έκανε πρόταση στον Αυγουστή και τον έπεισε να επιστρέψει στην ομάδα της Λεμεσού; Και οι δύο έκαναν προτάσεις και κατάφεραν να πείσουν τον Κύπριο κόουτς.

Είναι μία άλλου είδους συζήτηση γιατί ένας προπονητής αφήνει τόσο εύκολα το τιμόνι της τεχνικής ηγεσίας του αντιπροσωπευτικού συγκροτήματος. Είναι κάτι βεβαίως που προβληματίζει. Αλλά αυτή, τονίζουμε, είναι μια συζήτηση με διαφορετικό περιεχόμενο και βάση.

Τα κριτήρια απόφασης για τον κάθε προπονητή που δέχεται μία πρόταση στο σύγχρονο ποδόσφαιρο είναι διαφορετικά: οικονομικό, προοπτικές, στόχοι, κίνητρα. Έτσι… παίζεται πλέον το παιχνίδι. Να το αλλάξουμε τώρα; Ή να το αλλάζουμε όποτε μας συμφέρει;